Ceea ce este rău pentru îngrijirea universală a sănătății?
Cuprins:
Unele forme de acoperire universală de îngrijire a sănătății funcționează în prezent în multe țări occidentale, printre care Canada, Marea Britanie și Olanda. Odată cu adoptarea Legii privind îngrijirile accesibile din martie 2010, Statele Unite vor angaja un amalgam de asistență medicală universală prin intermediul schimburilor de asigurări de sănătate de stat, mandatate pentru punerea în aplicare până în 2014. În timp ce beneficiile unui sistem universal de sănătate par evidente, în partea de jos a asistenței medicale universale merită discuții, de asemenea.
Videoclipul zilei
Considerații
Avocații asistenței medicale universale consideră că ar trebui să fie un drept pentru toți cetățenii. Cu toate acestea, deoarece toți cetățenii nu sunt creați egali, sănătoși, asistența medicală universală ar putea deveni nedreaptă pentru cetățenii conștienți de sănătate. Fumătorii, de exemplu, primesc același tratament în cadrul asistenței medicale universale, chiar dacă condițiile lor sunt induse de sine, ca nefumătoare. Afecțiunile legate de fumat, cum ar fi emfizemul și cancerul pulmonar, dau un șanț enorm asupra sistemului și sunt în cea mai mare parte prevenite. Un argument similar poate fi făcut și pentru cei care consumă alcool supraponderal sau greu. Într-un sistem universitar de îngrijire a sănătății, oamenii nu trebuie să-și asume responsabilitatea pentru consecințele stării de sănătate ale alegerilor rele. Toată lumea este acoperită și toată lumea împărtășește costul.
Caracteristici
Diferitele țări folosesc definiții diferite ale "universale". Un studiu recent realizat de Fondul Commonwealthului a comparat sistemul actual cu S.U.A. cu Australia, Canada, Germania, Olanda, Noua Zeelandă și Regatul Unit și a constatat că anumite țări acoperă unele costuri, dar nu altele, ceea ce cauzează probleme cetățenilor. De exemplu, în Canada, îngrijirea medicală universală acoperă îngrijirea medicilor și tratamentul spitalicesc, dar nu și medicamentele eliberate pe bază de prescripție medicală. Un canadian poate merge gratuit la medic, să învețe ce prescripții are nevoie gratuit, dar trebuie să plătească pentru aceste prescripții în afara buzunarului sau prin acoperire medicală extinsă pentru a completa planul său de guvernare. Pentru cetățenii cu venituri reduse, acest lucru se traduce adeseori ca lipsa accesului la prescripții. Planul Țărilor de Jos, prin contrast, include medicamentele prescrise și îngrijirea dentară.
Efecte
Unele țări care se confruntă cu probleme de sănătate universale încearcă să susțină eficiența. Canada și Australia se situează la cel mai mic nivel, potrivit studiului Commonwealth Wealth Fund, în accesibilitatea numirii medicului și a orelor de așteptare pentru serviciile medicale de bază, precum și de îngrijire specială, teste și intervenții chirurgicale elective. Alte aspecte legate de eficiență observate în studiu au inclus înclinația Canadei pentru depistarea greșelilor și testelor medicale.
Susceptibilitatea la abuz
Orice sistem invită abuz, iar sistemul universal de sănătate nu face excepție.Adesea, cetățenii țărilor care beneficiază de asistență medicală universală vor "alimenta" sistemul. Exemplul cel mai comun al acestui fenomen apare atunci când cetățenii nu locuiesc în țara lor de origine, nu plătesc impozite în țara lor de origine și totuși se întorc acasă ori de câte ori trebuie să meargă la medic.
Impozitarea
Bugeturile universale de sănătate solicită, de obicei, taxe succesive de la an la an - fără nici o surpriză, deoarece acestea finanțează literalmente milioane de oameni. În unele țări, însă, sistemul nu este sustenabil, în special în lumina îmbătrânirii populației. În Canada, de exemplu, bulevardele lingvistice ale bugetelor provinciale se îndreaptă în mod constant către serviciile de sănătate. Unele provincii cheltuiesc 40% din bugetul anual total pentru îngrijirea sănătății. Finanțarea pentru alte programe, cum ar fi educația și infrastructura, este în mod constant înghițită de balonarea costurilor de îngrijire a sănătății.